近年來，利昂醫療發現高值耗材的市場越來越大，但也出現了許多相關問題。

建立省級醫用耗材集中采購平臺，并實行二票制；允許醫療機構組團采購，在省級醫用耗材集中采購平臺價格的基礎上再次降價，其差價可全部或部分返還；對于進口人工關節、心臟支架等高值暴利耗材，實行國家談判，降低虛高的價格。

“4+7”帶量采購試點是醫保局解決我國“醫保缺口”問題的探索性措施之一，對于降低藥價、部分不合理中間環節，節省國家有限的醫保資金或有積極作用。但在“4+7”的實際效果尚未準確、評估之前，不宜輕率地擴展至高層次醫療器械領域，尤其是直接影響患者生命健康的高值耗材。

藥“4+7”主要依托于“質量一致性評價”這一基礎，通過“一致性評價”的產品原則上質量相同、可相互替代。而我國高值耗材產業實力依然薄弱，目前尚無統一的編碼體系和評分標準。目前沒有任何科學的方法來區分高值耗材的不同質量層次或等級，若采用低價中標的慣常做法勢必會引發“劣幣驅逐良幣”現象。

且高值耗材通常更新迭代頻率高，像是氣腹機之類的，每當新一代產品上市時，醫生需要通過長期學習培訓和經驗積累才能熟練并順利開展，若貿然更換醫生已嫻熟使用的產品，會影響質量。